Muodin huipulle -kommentaattorina toimiminen on jäänyt elämänkiireiden vuoksi. Olette varmasti viettäneet unettomia öitä odotellessanne kommenttejani :D No ei vais.
Kolmas osa, jossa luotiin ryhmissä bisnesasuja, jäi kokonaan välistä. Sinällään jaksosta ei ole erityistä sanottavaa, mutta jäin vain ihmettelemään taas kerran sitä, että voittoisat asut olivat kyllä hienoja, mutteivät järin käyttökelpoisia, kun taas huonompia asuja arvosteltiin juuri sen käyttökelpoisuuden perusteella... aika jännä. Pussiin puhuminen on taitolaji.
Oikeastaan olisin voinut ilomielin olla kommentoimatta mitään nelosjakson jälkeenkin, mutta sanainen arkku on kiva avata viimeistään tässä vaiheessa: lopputulos oli epäreilu!
Kilpailijoiden tehtävänä oli siis luoda valkoisesta haute couturea. Aikaa oli tällä kertaa jopa ruhtinaallisen oloisesti, vaikka ihan liian vähän couture-pukua ajatellen. Voittajaksi valittiin Mari, jonka puku syntyi vähän sattumalta ja ilman sen kummempaa jännittämistä - oikeasti tapa, joka toimii monesti kaikista parhaiten. Lopputulos oli kaunis ja hyvin tehty. Ehkä vähän mielikuvitukseton tavallaan, mutta ehdottomasti silti parhaimmistoa ja Mari oli voittonsa ansainnut. Pidin myös siitä, että Mari ei tunnu erityisemmin seuraavan mitä muut tekevät, vaan tekee itse.
Suvin asu oli myös kaunis ja kokonaisuus oli jotenkin eteerinen ja jännittävä. Tyyli oli viety pitkälle ja ajateltu nimenomaan modernin couturen henkeä.
Sitten lopputulokseen. On käsittämätöntä, että Anna-Mari putosi! Hänen pukunsa oli taidokkaasti tehty, kaunis ja couturemainen. En ymmärtänyt kritiikkiä "jäykkyydestä", koska tietynlainen jäykkyys on ihan luontevaa couturepuvulle, jonka ei ole tarkoituskaan olla käyttövaate. Anna-Marin puku oli yksi omista lemppareistani.
... jatkoon pääsi sen sijaan Tuomaksen suttukasa. Miksi? En ymmärtänyt. Jos näitä kahta kuvaa vertaa, on selkeästi nähtävissä ainakin omasta mielestäni kummassa on käytetty enemmän aikaa, vaivaa, ajatusta ja taitoa.
Itseasiassa olisin itse valinnut tiputukseen Anna-Marin puvun sijasta Retan puvun, ihan vain siksi, että siinä ei ole juuri mitään tapahtumaa. Suoralinjainen peruskaavamainen puku, jossa irtoröyhelöä persuksissa ja rinnoilla. Lopputulos on ihan kiva, mutta aika yllätyksetöntä ja lopulta todella opiskelijamainen, sellainen juttu jota tehdään kun opiskellaan ensimmäistä tai toista vuotta.
Ilmeisesti jonkinlaiseen kultapoika-asemaan noussut Jussikin pääsi taas läpi heittämällä.
Kun puvusta riisutaan tyllikasa kaulalta ja päästä, jää jäljelle mekko, josta tulee mieleen 1990-luvun loppuaika. Oli hyvä ajatus taas työstää kangasta, mutta olisin kaivannut tähän jotain lisää volyymia, näyttävyyttä ja jonkinlaisen kokoavan ajatuksen, vaikkapa jonkun selkeän kuvioinnin peittävän ja paljastavan kankaan välille. On muuten tosi helppoa hakea shokkiefektiä näyttämällä tissit ja pimppa, mutta mitä sen jälkeen jää jäljelle, on taas ihan toinen juttu. Tässäkin on jokin pienoinen opiskelijamainen viba, olen vastaavia asuja nähnyt opiskeluaikoina koulun näytöksissä, mm. huovutettuina versioina.
Tuomarointi ei siis tällä kertaa miellyttänyt allekirjoittanutta, se on tullut jo varmasti selväksi. Ihmetystä aiheuttaa vielä enemmän vierailevan tuomarina toimineen Tiia Vanhatapion kommentointi MTV3:n sivuilla:
lopputulos ei miellyttänyt myöskään Tiiaa. Jaksoa katsellessa tuli fiilis, että onpas Tiia nyt kärkkäällä tuulella, mutta hän oli kyllä oikeassa sanoessaan, että kilpailijoiden materiaalivalinnat olivat yllätyksettömiä. Tosin kiire sanelee myös ajatuksia ja ideoita. Tulee tosi vahvasti jakso jaksolta sellainen fiilis, että tässä tehdään nyt pääasiassa viihdeohjelmaa. Onko lopulta väliä, onko tekijä hyvä vai ei, pääasia että tiettyjä persoonia suositaan ohjelmanteon kannalta? Samaa suositaan selkeästi jenkkiversiossakin, ehkä kyse onkin siis formaatista.
Okei, myönnettäköön, olen kärkkäällä tuulella muutenkin, mutku aina ei vaan jaksa ymmärtää! Jos jollain on hienoja ajatuksia ja parempia, perusteltuja mielipiteitä, kommentoi ihmeessä.
kuvat MTV3.fi
p.s. Ärsyttääkö ketään muuta, että ohjelmassa ei näytetä asuja kunnolla kun ne ovat catwalkilla vaan suositaan leikkauksia ja otoksia esim. kilpailijoiden kasvoihin ja tuomareiden ilmeisiin?